Blockchain Terra vai se dividir e abandonar stablecoin colapsada

Proposta da fundador Do Kwon para evitar o fracasso de um dos experimentos mais assistidos em finanças descentralizadas é aprovada Uma proposta do fundador do problemático ecossistema Terra para salvar o projeto foi aprovada, evitando o colapso total de um dos experimentos mais assistidos em finanças descentralizadas. Sob a estrutura recém-aprovada de Do Kwon, o blockchain original será conhecido como Terra Classic, enquanto seu token nativo Luna, que caiu perto de zero este mês, será renomeado como Luna Classic com o código LUNC. A nova blockchain Terra começará a executar uma moeda sob o nome e código Luna existente e não incluirá a stablecoin TerraUSD.
Leia mais: O que aconteceu com as reservas de bitcoin da stablecoin Terra após colapso
Laço entre ativos digitais e bancos ameaça estabilidade, diz BCE
Queda do bitcoin pode ser culpa do mercado de ações
O desenrolar do Terra, que começou no início deste mês com a implosão da stablecoin algorítmica que Kwon havia divulgado implacavelmente, marcou um dos maiores fracassos da história da indústria de criptomoedas. Embora o resultado da votação desta quarta-feira represente uma espécie de vitória para Kwon e seus apoiadores, persistem dúvidas sobre se o Terra pode ser revivido.
O processo significa que a Terraform Labs está efetivamente abandonando a stablecoin TerraUSD, ou UST, que a partir de agora só será negociada na blockchain Terra Classic. Projetado para manter uma indexação de 1 para 1 em relação ao dólar, o TerraUSD era negociado a cerca de 10 centavos na quarta-feira.
Kwon, o empresário de criptomoedas por trás do Terra, propôs dividir o blockchain ao meio, realizando o que é conhecido na indústria como um “hard fork” da rede. Sua sugestão foi posteriormente alterada pela Terraform Labs, a principal operadora do projeto, para forjar uma blockchain Terra totalmente nova e deixar a rede antiga para ser gerenciada pelos usuários.
Kwon disse que os novos tokens Luna seriam distribuídos aos detentores anteriores de Luna e UST. Todos os aplicativos e ativos descentralizados criados na antiga cadeia Terra precisarão migrar para a nova, disse o Terraform Labs, com os detentores de Luna e UST aconselhados a transferir seus tokens para carteiras nativas do Terra em vez de mantê-los em bolsas.
Mecanismo condenado
A UST usou uma mistura de algoritmos e incentivos de negociadores para ajustar sua oferta em relação ao seu token irmão Luna e manter sua paridade com o dólar. Em teoria, esses mecanismos deveriam garantir que a UST nunca se desviasse por muito tempo de sua paridade.
À medida que a UST começou a perder sua paridade nos dias seguintes a 7 de maio, os laboratórios da TerraForm foram forçados a aumentar drasticamente o suprimento de moedas Luna para restaurar o link. Isso, por sua vez, fez com que o preço da Luna entrasse em colapso – condenando o esforço e eliminando cerca de US$ 40 bilhões em valor total de mercado.
Luna subia cerca de 12% depois que a proposta foi aprovada. O token perdeu quase todo o seu valor desde o crash do UST.
A proposta de Kwon foi recebida com críticas de muitos validadores e investidores, que buscaram restituição da liderança do projeto depois de ver o valor de suas participações se desintegrar. A contagem final dos votos sobre a proposta na quarta-feira mostrou 65% a favor e 21% de abstenção. Cerca de 13% dos votos foram “não com veto”, aquém dos 33,4% necessários para rejeitar a proposta.
A Terra também enfrentou dúvidas sobre como usou uma reserva de US$ 3,2 bilhões que havia acumulado em bitcoin e outros criptoativos para apoiar o UST, enquanto grandes investidores, incluindo Delphi Digital e Galaxy Digital, disseram que erraram ao apoiar cegamente o ecossistema.
Proposta concorrente
Uma proposta concorrente da comunidade Terra, votada antes da de Kwon, sugeria a implantação de um chamado mecanismo de queima para erradicar efetivamente o excesso de suprimento da UST e aliviar a pressão sobre Luna. A proposta foi aprovada, mas não foi executada devido a um erro numérico e foi posteriormente substituída por uma proposta de acompanhamento para o Terra Classic que ainda estava sendo votada.
Nos canais do Telegram de entidades como a Orion.Money, validadora do Terra com 9,67% do poder de voto, alguns indivíduos faziam petições aos mais influentes para votar contra a proposta de Kwon. No final, Orion se absteve de votar, enquanto a segunda maior validadora Stake Systems votou contra a ideia com direito de veto.
Alguns validadores se opuseram à proposta de Kwon no início do processo de votação de sete dias. A Allnodes, que deteve 1,51% dos votos, disse que sua pesquisa nas redes sociais do Terra mostrou que a maioria da comunidade preferia a ideia do mecanismo de queima ao invés de construir uma segunda blockchain.
“Não gostamos do fato de todo o processo de governança desta proposta parecer um modelo de ditadura”, disse o CEO da Allnodes, Konstantin Boyko-Romanovsky, por e-mail. “Parece que o lançamento da nova rede é decidido antes mesmo de terminar a votação. A maneira como essa votação é gerenciada é contra o que a criptomoeda representa.”

Andrey Rudakov/Bloomberg