Quem sobreviver ‘crash cripto’ pode se tornar nova Amazon, diz VP do Banco da Inglaterra

Cunliffe comparou crash que eliminou mais de US$ 1 trilhão do valor do bitcoin ao colapso das pontocom no início do milênio Os sobreviventes da derrocada dos criptoativos podem se tornar empresas de tecnologia do futuro, rivalizando com Amazon.com Inc. e eBay Inc., disse o vice-presidente do Banco da Inglaterra (BoE), Jon Cunliffe.
Cunliffe comparou o crash que eliminou mais de US$ 1 trilhão do valor do bitcoin e de outras criptomoedas este ano ao colapso das pontocom no início do milênio.
“A analogia para mim é o boom das pontocom, quando US$ 5 trilhões foram varridos dos valores”, disse Cunliffe no Fórum Point Zero, em Zurique, na quarta-feira. “Muitas empresas se foram, mas a tecnologia não foi embora. Voltou 10 anos depois, e aqueles que sobreviveram – as Amazonas e os eBays – acabaram sendo os players dominantes.”
Ele enfatizou que a tecnologia cripto tem “enormes aplicações e potencial no setor financeiro”, embora o mercado esteja oscilando no momento.
“Aconteça o que acontecer nos próximos meses com os ativos cripto, espero que a tecnologia cripto e as finanças continuem.” disse Cunliffe. “Tem a possibilidade de grandes eficiências e mudanças na estrutura do mercado.”
O BoE está desenvolvendo planos para sua própria moeda digital de banco central de varejo e entregará um documento de consulta no final do ano.
Uma questão-chave em análise é produzir uma CBDC totalmente independente com um dinheiro “dentro ou fora da rampa para fiat” ou apenas “algo que seja flexível o suficiente” para ser usado em stablecoins privadas.
Cunliffe deu um exemplo de stablecoins que são integradas à cadeia de suprimentos e aos sistemas de logística para maximizar a eficiência. “Não poderíamos fornecer algo que faça todas essas coisas”, disse ele.
“A questão é: é melhor ter stablecoins privadas para serem otimizadas em certas áreas, que então se vinculam a um livro-razão do banco central de alguma forma? Ou devemos fornecer a base?” disse Cunliffe.
A grande questão filosófica que os reguladores enfrentam é se devem permitir “acordos totalmente desintegrados”, o que significaria regular o código de inteligência artificial por trás da tecnologia cripto.
“Tenho a mesma confiança que num avião totalmente automatizado sem piloto de Londres a Zurique, ou um carro totalmente autônomo”, disse ele. “Quero saber onde está a responsabilidade – se o algoritmo der errado e eu ter um acidente.”
“Minha sensação é que será muito difícil para o sistema regulatório avançar nesse sentido no futuro próximo.”