Considerado ‘J.P. Morgan cripto’, Bankman-Fried admite que nem todas vítimas da derrocada das moedas digitais terão ‘final feliz’

Sam Bankman-Fried elaborou acordos no valor de cerca de US$ 1 bilhão para apoiar empresas em dificuldades após queda acentuada do bitcoin Sam Bankman-Fried, presidente-executivo da exchange de ativos digitais FTX, disse que seus esforços para resgatar empresas durante a crise do mercado de criptomoedas tiveram resultados mistos.
O bilionário de 30 anos elaborou acordos no valor de cerca de US$ 1 bilhão para apoiar empresas em dificuldades depois que os preços de criptomoedas como o bitcoin caíram acentuadamente neste ano. Nem todos esses resgates tiveram um final feliz, disse Bankman-Fried em uma entrevista no “David Rubenstein Show: Peer-to-Peer Conversations” da Bloomberg.
“Acho que alguns se tornariam lucrativos, outros não”, disse Bankman-Fried. “Tivemos que fazer julgamentos rápidos.”
Ele apontou para um acordo fechado em junho com o problemático credor de criptomoedas Voyager Digital Ltd. como um que deu errado. A Alameda Research, empresa de negociação de criptomoedas fundada por Bankman-Fried, ofereceu um empréstimo de US$ 485 milhões à Voyager, mas o valor não foi suficiente para impedir que a empresa declarasse falência em julho.
Bankman-Fried disse que tinha mais esperanças para outros acordos com os quais estava envolvido, incluindo um com a BlockFi Inc. A FTX US, afiliada americana da FTX, concordou em fornecer uma linha de crédito rotativo de US$ 400 milhões à BlockFi e ganhou a opção de comprar a plataforma de empréstimo cripto.
A BlockFi “apenas queimou seu business, tinha um negócio funcional com uma equipe forte e só precisava de mais dinheiro para poder operar com eficiência daqui para frente”, disse Bankman-Fried.
Ele disse que seu apoio, que lhe rendeu comparações com John Pierpont Morgan na crise bancária de 1907, foi alimentado em parte pela lucratividade e captação de recursos da FTX, e tinha o objetivo final de apoiar as empresas do setor, em vez de apenas “maximizar os negócios”.
Na entrevista, Bankman-Fried disse que costuma ir a Washington para fazer lobby no Congresso em nome da indústria de criptomoedas. Ainda há grandes dúvidas sobre se a SEC( Securities and Exchange Commission) ou a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) reivindicarão autoridade sobre o espaço cripto. Bankman-Fried disse que ficaria bem com qualquer um dos reguladores assumindo o controle.
“O que tentamos muito fazer no ano passado é levar a indústria a um lugar onde fique feliz em aceitar uma regulamentação sensata”, disse ele, observando que acredita que as tensões esfriaram um pouco entre os reguladores e as empresas de moeda digital.
Quanto ao inverno criptográfico, mesmo com o preço do bitcoin caindo abaixo de US$ 20 mil, ele observou que as coisas poderiam ter sido piores. Ele disse que não está “super preocupado” com a implosão da indústria tão cedo.
A entrevista foi editada e condensada.
David Rubenstein: Quando as ações de tecnologia e as criptomoedas começaram a cair em maio, você ficou nervoso?
Sam Bankman-Fried: Não super nervoso. Definitivamente seria um caminho difícil para a indústria, e você viu algumas empresas explodirem quando o bitcoin atingiu US$ 20 mil. [Seria] Se víssemos as coisas derreterem muito mais do que ocorreu, se víssemos o Nasdaq cair 30%, 40% e o bitcoin voltar para US$ 10 mil por token. Acho que você veria outra rodada de sangue para a indústria que seria potencialmente um problema de médio a longo prazo.
Quando isso estava acontecendo, você calculou seu patrimônio líquido a cada hora de queda?
Eu tentei não. Então, se você apenas fingir que nada mudou, então você pode desejar que todos os problemas desapareçam.
Você foi chamado de J.P. Morgan das criptomoedas depois de resgatar empresas. Isso te incomoda?
Não me incomoda muito. Achei que era a coisa certa para a indústria. E, você sabe, nosso mandato muito explícito que demos à equipe de pessoas trabalhando nisso foi: “Seu objetivo não é fazer dinheiro para nós com isso”. Tipo, “Seu objetivo é fazer bons negócios. Seu objetivo é que não tenhamos vergonha.” Façamos o máximo que pudermos para resgatar a indústria. O objetivo maior era tentar impedir uma derrocada do setor em vez de maximizar ganhos com esses acordos. Eu adoraria que outras pessoas fizessem isso. Seria ótimo
Esses investimentos foram rentáveis?
Na verdade, misto é basicamente a resposta. Acho que alguns seriam rentáveis, outros não. Quero dizer, com a Voyager, acho que há US$ 70 milhões que colocamos que não tenho certeza se veremos novamente. E então tivemos que fazer julgamentos rápidos, e os fizemos de tal forma que, se as coisas saíssem bem, seriam bons investimentos. e se dessem errado, seriam maus investimentos. Mas nós meio que limitamos a quantidade que poderíamos perder com isso.
A indústria de criptoativos parece querer ser regulada pela CFTC, e algumas pessoas querem que a SEC seja o principal regulador. Você tem uma visão sobre isso?
No final, ambos serão reguladores. E, você sabe, a CFTC vai regular os futuros de commodities, então vai regular provavelmente os futuros de tokens que não são ativos mobiliários. É muito provável que a SEC acabe regulando os mercados de tokens de ativos mobiliários à vista.
E há algum território entre as duas. Quando você olha para os mercados de commodities à vista, quando você olha para o que os futuros de tokens de ativos mobiliários podem parecer, eles podem acabar como regimes conjuntos. podem acabar em um lugar ou outro. Em princípio, estou bem com qualquer regulador ou qualquer combinação deles. Eu acho que os tokens que não são ativos mobiliários poderiam ficar para a CFTC.